要闻 国际 看点 纪实 社会 独家 热点 财经局 共工交通 专题

当前位置:首页 > 共工民生

废丘之谜:天子废丘和雍王废丘可能是两个不同的地方

发布时间:2022-11-29 来源:共工日报社
2019年初,媒体报道沣西新城高桥街道办东马坊村考古发现一座大型王城遗址,在一个出土的陶罐上发现“灋丘公”三个字,疑似楚汉争霸时期雍王章邯的都城“废丘”。

1.jpg

东汉史学家班固编撰的《汉书 地理志上》详细记载:“扶风槐里县,周曰犬丘,懿王所都也;秦曰废丘;汉高祖三年更名槐里”。扶风槐里县就是今天的兴平市。在东马坊遗址未发掘之前,雍王章邯的都城废丘,公认无疑的地点是兴平市南佐村遗址。

因东马坊遗址与废丘遗址在史籍记载上“位置”有较大冲突,瞬间打破了人们的固有认知,一石激起千层浪,举国震惊。

“丘”在古代有城池、百姓聚集地的意思。如古籍《大戴礼记·帝系篇》就记载人文始祖轩辕黄帝“居轩辕之丘”。上三代时期,西戎的一支以“狼为图腾”,这一支便称作“犬戎”,而“犬丘”就是犬戎部落的大本营。

那么“犬丘”是如何变成“废丘”的?

由先秦史官的档案记录汇编而成的《世本》记载:“周懿王二年,西戎侵镐京,始自镐京迁居于犬丘”。秦穆公时期,“灭戎国十二,开地千里,独霸西戎”。到了秦武王时期,起了“代周”之心,秦武王直接带兵杀进洛阳,要将代表王权的九鼎运回咸阳。正因秦国起了代周一统天下之心,才有了三国时期韦昭所言:“犬丘,周懿王所都。秦欲废周,故曰:废丘”。可见东周末年“犬丘”已经改名为“废丘”。这便是周懿王迁都的“废丘”所来。

《史记·项羽本纪》载:项羽灭秦,大封诸侯,为牵制刘邦,将陕西的陕北和关中一分为三:封董翳为翟王,管辖陕北,定都“高奴”;封司马欣为塞王,辖咸阳以东,定都“栎阳”;封秦降将章邯为雍王,辖咸阳以西及甘肃东部地区,定都“废丘”。《史记·高祖本纪》载:“汉二年六月,汉军引水灌废丘,废丘降汉,章邯自杀”。这便是雍王章邯所都的“废丘”所来。

那么“周懿王废丘”就是“章邯废丘”这种观点是怎么产生的?

司马迁提笔做《史记》距章邯“废丘”城破101年,按理说司马迁应该还能看见废丘的旧址,但是纵观《史记》全文,司马迁并未对废丘详细地址进行记载。《史记·绛侯周勃世家》记载:“汉军围章邯废丘”。唐司马贞《史记·索隐》对这句话的注解是:“槐里,周曰犬丘,周懿王都之,秦更名废丘,汉高祖三年更名槐里。而此处说槐里者,都根据後(后)书载之。又云废丘者,以章邯本都废丘而亡,亦是根据旧书载之”。可见连司马贞都认为后世史学家能将废丘和槐里混为一谈,都是引用摘抄后书旧书的缘故。文中所述的“后书和旧书”,应该就是东汉班固所撰的《汉书》,但此时《汉书》成书时距离“水灌废丘”已经过了287年了。以至于后世史学家对此观点饱受质疑。

那么周懿王所都的废丘,在什么地方?

由先秦史官的档案记录汇编而成的《世本》记载:“周懿王二年,西戎侵镐京,周懿王始自镐京迁居于犬丘(废丘)”。而同时期晋魏史官编撰的《竹书纪年》则记载:“周懿王七年西戎侵镐京……十五年周懿王自宗周迁于槐里”。令人奇怪的是:上文两本古籍对于周懿王迁都这一相同的历史事件,却记载了两个不同的地名,《世本》曰:迁都“犬丘”(废丘),《竹书纪年》曰:迁都“槐里”。

北魏郦道元《水经注》记载:“渭水又东经槐里县故城以南”。郦道元对这句话的注解:“扶风槐里县,古犬丘邑也。周郝王都之,秦以为废丘,亦曰舒丘。汉三年改曰槐里,王莽更名槐治,世谓之:大槐里”。可见郦道元认为周天子所都的“犬丘(扶风槐里)”是大槐里。

那么雍王章邯所都的废丘,在什么地方?

《史记·樊郦滕灌列传》记载:“樊哙攻赵贲,下郿﹑槐里﹑柳中﹑咸阳、灌废丘”。《史记集解》中李奇对这句话的注解是:“废丘即槐里也。前有槐里,后又有废丘者,疑此地是小槐里”。可见李奇认为“章邯废丘”是小槐里。

自摆乌龙?槐里确有大小之分。

清朝乾隆年间史学家吴卓信就说:“周天子既然自镐京迁于此地,岂有天子所都仍名犬丘的道理,盖当时(西周)已名槐里矣”。结合《汉书》所载:“汉高祖三年更名槐里”,由此可见“槐里”确有大小之分。后世史学家将槐里不分大小,混为一谈,都引用为废丘,都是引用摘抄后书旧书的缘故。文中所述的“后书和旧书”,应该就是东汉班固《汉书》所载:“废丘在扶风槐里县”。郦道元的《水经注》不但把槐里县抄成了废丘,周懿王也被其抄成了周郝王。

“废丘”解析。

根据地理地形结合实地情况来看,沣西新城东马坊遗址距离周都镐京太近,只有短短十里之遥,周天子迁都的意义不是很大,迁都废丘一说逻辑上存在硬伤。兴平市的南佐村遗址距离渭河较远,且地势过高,不具备汉军引水灌废丘的地理条件,作为水灌废丘,也存在巨大硬伤。相反东马坊遗址地势相对低洼,又毗邻沙河,沙河原为沣河古道,自古水量丰沛。本次考古正好发现遗址有一条填满淤泥的壕沟,或许为汉军引水灌废丘的引水渠。可以说东马坊遗址具备汉军引水灌废丘的一切地理条件。

由此推断兴平市的南佐村遗址就是“大槐里”,是周懿王迁都的扶风“槐里”,沣西新城东马坊遗址就是“小槐里”,是汉军灌城的章邯“废丘”。因后世史学家不明槐里有大小之分,均引用为废丘,故而出现了两座废丘遗址。可惜历史没有假设,历史遗址的考证需要全方位的佐证。站在考古严谨的角度上,2019年10月7日,国家文物局将其命名为“东马坊遗址”,入选第八批全国重点文物保护单位名单。到底东马坊遗址是不是“废丘”,期待考古的后续发现。

(作者:张新武,笔名丰镐遗子,长安区作协、西咸新区作协、西安地名研究会会员。本文转载自《西安地方志》2022年第2期)

监制:许衙评  编审:李玉琴  责编:韩雪

作者:侠名 责任编辑:李晓红

友情链接

关于我们 | 刊登广告 | 联系方式 | 共工新闻 | 对外服务: | 访谈 直播 广告 展会 无线

版权所有 共工新闻 电子邮件: Vgong#vip.qq.com 承印人、出版人:共工新闻社