中国军机高空驱离菲方挑衅飞机，国际舆论高度关注

画面之外：一次空中交锋的深层含义

黄岩岛上空近日发生的一场近距离相遇，将中菲之间的海空对峙推向舆论焦点。

菲律宾渔业与水产资源局一架轻型巡逻机在记者随行下执行所谓“任务”，途中遭遇中国军方直升机接近，中方通过无线电发出驱离警告。

事后双方各执一词，局势迅速升温。

菲方声称中方直升机逼近至“3—10英尺”距离，已决定提出外交抗议；中方则明确指出菲方机构飞机非法侵入中国领空，中方依法实施跟踪、监视、警告并予以驱离，指责菲方故意“渲染炒作”。

事件本身已足够惊险，但更值得思考的是，这场空中逼近在法律与战略层面意味着什么？

信息不对称使得现场画面更具冲击力。

据多家国际与地区媒体报道，事件发生于2025年2月中旬，地点在黄岩岛（菲称巴乔德马辛洛克或斯卡伯勒浅滩）上空。

美方随后对所谓“危险动作”表示谴责，并将此事列为影响地区稳定的关切事项。

而中方则坚持认定菲方存在“非法飞越、渲染炒作”行为，立场明确。

两套叙事体系不断强化，使得“谁在挑衅、谁在维权”的判断在两国舆论场中迅速固化。

值得警惕的是，此次空中逼近并非孤立事件，而是近期地区风险曲线持续上升的一个缩影。

自2024年以来，黄岩岛及周边海空域的对峙、拦截、水炮使用等事件频发；进入2025年，海上与空中危险接触进一步增加，误判与擦枪走火的可能性也随之上升。

当前态势已逼近危机管理的红线。

法理与叙事：黄岩岛争端的两套逻辑

在法理层面，双方立场清晰对立。

菲方主张黄岩岛位于其专属经济区内，援引《联合国海洋法公约》及2016年所谓仲裁结果，强调其对相关空域的“合法权利”；中方则基于历史与法理依据，强调对黄岩岛的主权与管辖权，指出菲方飞机行为属于非法侵入，中方操作专业且正当。

于是，一架巡逻机与一架直升机的距离，实质上成为主权主张与执法边界之间的较量。

从更广视角看，此次空中逼近是一连串“施压—反制”行动中的一环。

菲方采取“携媒巡航”策略，意图通过现场影像争取国际舆论支持；中方则通过标准化的跟踪—监视—警告—驱离流程，传递出对事态的有序管控。

这种“镜头前的博弈”使得每一次战术动作都带有舆论战的色彩。

数据与外交表态也在不断推高紧张态势。

菲方表示将提交正式抗议，美方等多家机构对所谓“危险靠近”表达关切；中方南部战区及海警系统则多次申明，将对菲方“非法行动”采取必要措施。

这些文书化、制度化的回应，正在将战术层面的摩擦推向更高层级的政治与安全议程。

从证据结构来看，菲方凭借机上影像、通话记录与第三方记者在场，试图占据舆论优势；中方则依托对现场态势的实际控制与后续执法行动的可展示性，强化管辖效力。

双方都在构建各自的“证据链”，但所依据的法理框架截然不同：一边强调航行自由与安全规范，一边突出主权原则与管辖秩序。

走出恶性循环：危机管理与可行路径

从专业角度分析，本次事件至少带来三点启示。

首先，空中近距对峙的容错空间远小于海上。

直升机与固定翼飞机的高度差、尾流影响等变量一旦失控，极易从“驱离”演变为“事故”。

双方亟需建立更明确的安全间距标准与通讯协议，不能仅凭经验操作。

相较于海上已有《意外相遇规则》等机制，空中行为准则仍显薄弱，危机管理存在明显短板。

其次，媒体的深度介入使得每次行动都伴随“叙事争夺”。

菲方通过第三方在场降低信息不对称，中方则通过流程化操作降低随意性，这虽增强各方行为可预期性，却也可能导致冲突升级不可控。

要实现降温，就需从“镜头博弈”回归规则建设，例如设立空域通报程序、紧急通讯频道与安全间距红线，一旦触发即可启动降级程序。

技术性安排虽不引人注目，却是避免误判的关键。

第三，战略层面需设定“止损阈值”。

近一年来，黄岩岛周边已出现水炮拦截、舰机协同等多类型摩擦，外加外部军事力量介入，任何误判都可能激活同盟条款、引爆区域危机。

双方虽皆声称“维护和平”，但唯有将“可验证的克制”落实为习惯，才能避免空谈。

应减少高风险动作、增加事前通报，降低“表演性巡航”，增强幕后沟通。

只有明确行为边界，才不致因意外事件绑架主权争议。

回到公众最关心的问题：中国军机此次驱离是否有效、是否必要？从中方角度看，行动彰显了对相关空域的实际管控，打断了菲方“携媒巡航”的舆论节奏；从菲方视角看，则是对所谓“巡航权”的公开坚持。

两种逻辑在国内及国际舆论场各有市场。

但客观而言，在缺乏高层级危机管控机制的情况下，近距对峙的边际效益递减，而事故风险持续累积。

短期来看行动可见成效，但从长远看，其必要性值得慎重评估。

要避免陷入螺旋式升级，现实路径仍可期待。

其一，在黄岩岛周边试点空域风险缓释机制，建立安全间距、通联规范与联合核查渠道，由技术官员主导推进，减少政治干扰。

其二，设置“静默窗口”，在特定时段暂停媒体随行与军事演训，为双方提供缓冲空间。

其三，恢复执法与军方热线沟通及案例复盘机制，将风险从新闻现场转向专业对话。

若上述措施能部分落地，空中逼近的频率有望显著降低。

结尾不妨直言：这场对峙既是控制与叙权的竞赛，也是一道风险与收益的算术题。

中方通过专业驱离传递边界信号，菲方借助可视化巡航争取外部支持。

短期内类似场面恐难避免，但决定局势走向的关键，在于双方能否将“避免事故”置于“舆论得分”之前。

唯有如此，黄岩岛的天空才有望真正恢复平静。