案情简介

 

       2011年，紫阳县人民政府向洄水镇的李某颁发了新的林权证，户主为李某。当时，黄某担任该村某组组长，林权证由组长领回后发给各户户主。黄某的儿媳早些年由李某一家领养，后与黄某的儿子结婚。黄某认为该林权证书部分属于其儿媳的林地划在了李某的名下，便私自将李某的林权证扣留，且一直未返还。后来，李某在外务工身亡，李某的林权证应由其妻子及子女继承，李某妻子多次要求黄某返还林权证，黄某都予以拒绝。无奈之下，李某妻子及子女诉至紫阳法院，请求依法判决黄某返还林权证。

 

法院审理

     2025年12月，紫阳法院洄水法庭审理认为：林权证书是权利人享有该林地所有权或使用权的证明，即权利人享有该不动产物权的证明，也是家庭成员享有的生产资料的搭载证明，属于特定物，物权的确认是物权保护的前提，确认物权的归属必须向有关行政机关或者法院提出请求。承办法官进一步指出，黄某因亲属关系层面的认知偏差，便私自将李某名下的林权证占为己有，试图将这份法律凭证当作双方权益博弈的筹码，这一做法既无法从根本上厘清林地权属争议，也缺乏任何事实与法律依据支撑，已然侵害了李某家属的合法物权。

     最终判决：黄某在判决生效后十日内向李某妻子及儿女返还林权证。

法官说法

 

       无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中林权证是李某享有林权的凭证，黄某占用林权证无法律依据，应该予以返还。黄某辩称要求重新划界，与本案是不同的法律关系，本质上属于林权权属争议，需要权利人另行主张。

 

来源:紫阳法院