近日，青岛市即墨区移风店镇傅家村一位村民晒出了自己举报违章建筑后，得到的移风店镇政府在面对上级领导和普通村民时，对同一问题给出的截然不同的神答复。


2021年8月23日该村民收到的青岛市即墨区移风店镇政府的书面回复



早在2020年7月20日，移风店镇政府对省里的答复便是确认该违建房违法并要求自行拆除否则依法处置，2020年9月22日对省里的答复是该房违法已下达《限期整改通知》限期拆除

该村民发布的主要内容如下，村民称，其有六大疑问请移风店镇政府公开答复。

一、同一处违法房移风店镇政府对省里的回复和对我的回复完全矛盾

同一处违法房，移风店镇政府对我的答复和对省里的答复出现了截然不同自相矛盾的结果，对我的答复是该房不违法不拆除，2020年7月20日对省里的答复却是确认违法并要求自行拆除否则依法处置，2020年9月22日对省里的答复是该房违法已下达《限期整改通知》限期拆除。 请移风店镇政府对这两种截然不同的定性给出符合国家法律法规的合法解释。



二、移风店镇政府对于该镇傅家村 292 号违法房对邻居采光挡风影响的调查工作不充分


该违法房南邻大街，西面北面均是超过 3 米的宽胡同， 我是该违法房东侧唯一的邻居，我为该违法房唯一有利害关系的邻居，移风店镇政府从未到我家实地查访过，并对我提出的影响采光挡风意见不听不闻。下图是违法房周边实图， 请移风镇政府提供走访邻居的相关调查记录并给出符合国 家法律法规的合法解释。（见图）

三、该违法房对邻居采光通风影响恶劣


我作为该违法房唯一邻居，对我的采光挡风造成严重影响。我的院子加南屋南北长 12 米，违法房给我的院子挡光挡风长度 10 米。这样的挡光挡风情况移风店镇政府不经实地考察定性不影响邻居，请移风给出符合国家法律法规的合法解释。

四、移风店镇政府对于该违法房是临时性建筑的违法定性错误


该违法房除了屋顶是彩钢瓦，东墙西墙北墙均是水泥砖混结构，南墙是水泥砖混结构嵌入铝合金门窗。请移风店镇政府依据国家法律法规明确给出仅以彩钢瓦为屋顶的违法 房是临时性建筑的法规依据。

五、该违法房的违法核心在于屋脊宽度超出 4 米



该违法房虽然高度与屋脊同高，移风店镇政府以与屋脊同高为理由认为不违法，但是完全不提及屋脊宽度超出 4 米，

也正是屋脊宽度超出的这 4 米，非法占用空间合计总面积 36 平米严重影响我的采光和通风。请移风店镇政府明确给出屋脊宽度超 4 米严重影响邻居采光通风而不违法的国家相关法律法规依据。

六、对于我提出的该违法房东西占用大街长度1米总面积10平米，请移风店镇政府明确出示该房房产证以便于核实数据。


综上，移风店镇政府在回复中，通篇以“会商”、“调度会”、“研判”等字眼来确认是否违法，完全没有体现法律、 法规的具体规定依据。该违法房违法事实清楚，影响恶劣， 明显违反了国家相关法律、法规的规定。移风店镇政府在定性过程中，调查不充分、不尽职，主观意识过强，导致结果出现严重偏差。我只相信和认可以国家法律法规为依据和准则的投诉回复，以“研判”“会商”为准则的投诉回复，我认为严重缺少法律、法规依据支撑，我请求移风店镇政府依据国家法律法规正面明确答复以上提出的六点疑问。