高承远对话李富民：做律师，更做赋能产业的“专业枢纽”

共工新闻社12月22日电（通讯员：风云）李富民律师，和我认识的所有律师，都不一样。他是山东隆湶律师事务所主任，担任多省市立法审查与知识产权专家，也是全国多地数据知产专家，更以持续输出硬核实务内容的“网红律师”身份活跃于自媒体。我试图在采访中寻找答案：在标签与流量之外，什么是这个时代真正值得信任的专业力量？

2025年12月《眺远访谈》第18期，财经作家高承远对话山东隆湶律师事务所主任李富民，由更佳昊国际认证/企链接/鹿客岛科技/俊洋国际供应链公司联合赞助呈现。

高承远：财经作家、眺远营销咨询创始人、《眺远访谈》栏目创始人，95+商业IP幕后操盘手，《企业家IP打造私房课》、《Yi人公司创业实战课》总策划及首席讲师，《中国新闻周刊》、《China Daily》、《财经》等200+媒体采访嘉宾，多个省市政府机关、高校、媒体、商协会、企业咨询顾问。

李富民：‍‍山东隆湶律师事务所主任、高级合伙人、三级律师。他专业能力突出，擅长政府法律事务、行政诉讼、知识产权及企业合规等领域，并担任山东省农业农村厅、山东省海监局及济南市政府、起步区管委会等多个政府机关法律顾问、专家。同时，他也是山东、甘肃、福建、海南、青海、江西等多地知识产权与商业秘密保护领域的受聘专家。凭借卓越的行业贡献，他荣获了司法部“2023年度中国法律服务网公益法律服务之星”、“山东省第五届优秀律师”等多项部、省级重要荣誉，是业内备受认可的杰出律师。

一、从“打官司”到“定规则”：“政府智囊”是如何炼成的

高承远：您的身份非常多元——地方立法专家、知识产权全国专家、数据经纪人……律师通常被视为解决纠纷的“后卫”，您却似乎活跃在规则制定的“前沿”。这种角色转换是如何发生的？

李富民：我更愿意把自己看作“规划师”和“保健医生”。很多律师的工作始于纠纷发生之后，而政府法律顾问则需要向前延伸——在政策与法规起草阶段就参与其中。这时思考的已不是“是否合法”，而是“规则要引导社会向何处去”“执行中可能遇到哪些阻力”“如何从源头减少矛盾”。

这要求你不仅要懂法律，还要理解行政运作的逻辑，甚至具备一定的产业视野。你得能用决策者的语言沟通，再用法律工具将方案固定下来。这是一种“共生”，你不是旁观者，而是置身于规则的生产车间。

高承远：您还担任全国三十多个省市的知识产权专家，这听起来像一张覆盖全国的“专家网络”。它对您实际工作的价值是什么？

李富民：这不是荣誉陈列，而是基础设施。知识产权保护具有很强的地域性，一个政策在深圳可能已是常态，在西部或许才刚刚萌芽。被多地聘为专家，意味着我能够第一时间捕捉各地的实践动态与执法尺度。

当客户面临跨区域的维权或布局时，我提供的就不只是法律条文，而是结合了地方政策、司法倾向与产业特征的“策略地图”。这张网络让我能在国家尺度上思考问题，而不局限于某一地域。

二、数据时代，律师如何从“合规成本”转向“价值发现”

高承远：数据合规常被视为“踩刹车”，您却同时扮演数据资产运营师、数据交易所经纪人这类“踩油门”的角色。这两者如何统一？

李富民：在数字经济中，数据是生产要素，是石油。合规是开采许可证——没有安全，一切无从谈起。但若只停留在合规，就浪费了数据的价值。

作为数据交易所的经纪人，我身处数据要素市场化的一线，清楚什么样的数据产品能上架、如何定价、如何流转。这让我能反向指导企业：你们积累的某些数据，经过清洗、脱敏、确权后，可以成为可交易的资产包。法律人的角色从而从“成本控制者”转向“价值发现者”。

高承远：您还担任多个省份的公平竞争审查专家，这项工作直接涉及破除地方保护与行政垄断。律师为何要介入如此宏观的领域？

李富民：因为这是全国统一大市场的法律基石。一项地方性补贴政策，很可能无形中构成对外地商品的歧视。审查这些文件，需要法学与经济学的复合视角，既要理解条文，也要洞察政策背后的动机与可能产生的市场扭曲。

这份工作没有太多名利，却让我始终以“市场秩序建筑师”的视角看待问题。专业的意义，有时正在于超越个案，触及系统运行的底层逻辑。

三、硬核输出：“网红律师”的信任构建术

高承远：您也活跃在自媒体，但内容几乎全是实务干货，毫无娱乐成分。不怕枯燥吗？

李富民：我的内容都来自真实战场——上午可能是立法论证会，下午处理数据侵权案，晚上准备创业培训。自媒体只是把这些实战中凝结的“知识晶体”分享出去。

我不需要编故事，我的案例库和聘书就是最好的脚本。当内容的信息密度足够高，能帮企业主避开一个招标陷阱，或帮创业者厘清股权架构，他们自然会成为你的读者。这种流量精准、可信，并能转化为深度服务。

高承远：您常在社交平台展示各地颁发的专家聘书，这在一些人看来像是“晒奖状”。

李富民：在自媒体语境下，这是效率最高的“信任编码”。潜在客户——尤其是政府与企业——如何在短时间内判断律师的专业能力？聘书、头衔、案例都是硬通货。每一张聘书都在传递一个信息：我在该领域受到官方认可，处理过大量类似问题。

这不是炫耀，而是降低信任成本。法律服务极度依赖信任，而这些可视化的凭证，比任何华丽的自我介绍都更有力量。

四、在信任危机时代，做一名“建设性乐观主义者”

高承远：如今“专家”一词常遭调侃，您身负众多专家身份，如何看待这种信任危机？

李富民：被嘲讽的从来不是真正的专家，而是那些脱离实践、为利益代言、甚至跨界妄言的“伪专家”。他们透支了整个群体的信用。

真正的专家必须有敬畏心：敬畏知识的边界，只在深耕领域发言；敬畏实践的复杂性，理解每一条法律背后鲜活的人与社会关系；敬畏传播的责任，用通俗语言讲清专业问题，而不是堆砌术语。

高承远：您希望自己成为什么样的专家？

李富民：我不想被塑造成权威偶像，更愿成为一个“专业枢纽”。我的价值在于连接：连接政府治理与企业创新，连接东部规则与西部发展，连接法律条文与商业场景。

当创业者因我的指导规避风险，当地方政府借助我们的预案化解矛盾，当传统企业通过数据合规改造找到新增长点——这些才是专家价值的真正注脚。专业的分量，不取决于头衔多少，而取决于脚下沾了多少泥土，手中解决了多少真实问题。

李富民呈现了一种“深水区”的专业主义：不喧哗，不迎合，只是沉入一个个领域，打通规则与实务、数据与资产、治理与市场之间的壁垒。在这个渴求连接的时代，他让我们看到，专业本身可以成为一种基础设施——坚实、可靠，且自成生态。真正的破壁，并非击碎外部的墙，而是不断拓宽内在的疆域。当一个人足够“有用”，自然会被需要。这或许是对抗信任危机最笨拙，也最有力的方式。

作者：风云    责任编辑：孙慧